張釗漢原始點健康資訊網網站及公眾號“張釗漢原始點”為國內唯
一官方公眾平臺,所有內容(包括文字、圖片、視頻、鏈接等)均為張釗漢原始點醫療基金會授權發布,均屬原創,其他公眾號引用請按照公眾號轉載規則轉載,謝謝!
點擊本文左下角藍色字“閱讀原文”登錄官網,可直接查看基金會已發布所有資料。基金會以前發布的原始點手冊、講座視頻、手法教學視頻、案例視頻等以及基金會推薦的國內外公益推廣點均可直接點擊本公眾號底部菜單查詢。
最新資料百度云盤下載鏈接:
鏈接:https://pan.baidu.com/s/1RYZDKYwADjezqYLkxKogcQ
提取碼:4cby

張醫師原始點線上直播




關注本公眾號,請長按下方二維碼,選擇“識別圖中二維碼”,即可鏈接至本公眾號,直接關注。

張釗漢原始點健康資訊網(網址:www.cch-yuanshidian.com)為大陸地區原始點推廣唯一指定官方網站,公眾號“張釗漢原始點”為大陸地區原始點推廣唯一指定官方微信平臺。
原文始發于微信公眾號(張釗漢原始點):2021張醫師線上提問及答疑-宮頸癌處理
除非另有聲明,本網站采用知識共享 署名4.0國際許可協議 [BY-NC-SA] 進行授權
文章名稱:《宮頸癌處理》
文章鏈接:
http://www.51ysd.club/zhysd.org/blog/42313259b6.html 免責聲明:本站為非營利性網站。所發布的一切資料視頻文字僅限用于原始點學員內部學習和研究目的,不得用于商業或非法用途,否則,一切后果請用戶自負。版權爭議與本站無關。
部分文章來自網絡轉載,如有侵犯,敬請文章留言或聯系我們刪除 ysdzyz@gmail.com。謝謝!
本文章表達的看法,觀點和主張僅是信息發布者的個人觀點,不代表全球同學網或與之有關聯的任何人的觀點,全球同學網或與之有關聯的任何人均不一定認可,擔保,或批準這些案例,理論,觀點,意見或事實陳述。也不承擔任何主觀客觀引起的醫療保健養生的責任。
原始點繁體版官網:http://www.cch-foundation.org/ 原始點英文版官網:http://www.cch-foundationusa.org/ 原始點簡體版官網:http://www.cch-yuanshidian.com/ 財團法人張釗漢原始點醫療基金會聯系地址:114049臺北市內湖區成功路4段30巷28弄23號,服務郵箱:cchf.tw@gmail.com,聯絡電話: (02)2785-6728。 美國原始點基金會服務郵箱:cchfoundationusa@gmail.com。 服務郵箱:cchf.tw@gmail.com 聯繫地址:114049臺北市內湖區成功路4段30巷28弄23號 聯絡電話: (02)2785-6728
0 宮頸癌案例這個還是有疑惑。
如果你是施治的志工,你會用前面公益點的方法還是后面的?
嗯這個案例之前我提出很多疑問 包括這是一個單方認證單方描述的案例 前面公益點和公示點,并沒有解釋說話的機會。還有患者本身沒有現身說。
那就存在偏見的可能。
0 前面公益點有被冤枉的可能
血止住和沒止住也是果,如果單純從果上現象去看,從而得出手法精準不精準的結論 是邏輯錯誤。
而且是最后的志工的描述,并沒有說患者是不是已經止血,還有調理了多長時間。
前面公示點調理了一段時間,沒有效或者改善不大…從醫療救助的這個角度來講,不能不對患者這么提醒,要不要去醫院從果解癥看看 這是保護自己的一種說辭,并不代表理念原始點理念不清楚。
而且這個案例讓人很迷惑,到底要不要用熱源直達患處這招?
即便這招不如大開關按推來的快,但為什么又舍棄不用了?
案例分析下來就是
可能所有人都做對了,但總感覺別人做錯了
重病的觀念理念 理療方向的正確也有可能比精準手法來的重要
嗯,不過,案例也強調運動的重要性,給我們很多的啟發和學習,感恩
0 呃,患者有在描述,她在前面一個公示點調理,反而有用姜粉灌,有熱源溫暖組織器官…換紀老師這里反而不用這個了,真是迷霧…到底誰對誰錯?
那紀老師勝在哪里?勝在更細心的照料?手法更精妙?觀念理念更清楚?
另外如果還做不出效果還該怎么辦?因為醫患關系還有醫療救助的風險,如不建議患者去醫院,那該怎么辦? 當然過去好的醫師會推薦換其他的醫師看看…
如還不讓人家去醫院,不做出這種建議,那有非常大的法律風險…實際情況
理事要完全圓融難呢 對患者負責任的就是自己搞不定,當然要推薦其它醫師或者方法了…也不能死腦筋,一條路死磕到底吧…
死磕到底的代價你能承受嗎?